Дело № 5-195/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-001733-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    3 апреля 2024 года                г. Симферополь

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Уржумова Н.В. (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а),

    с участием старшего помощника прокурора – ФИО4,

     лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в зале суда протокол по делу об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), имеющей на иждивении отца преклонного возраста, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, используя профильпользователя (сайта) «ВКонтакте» интернет–страницы (электронный адрес<адрес> «Валентина Михайлова», разместила комментарии<адрес> содержащие высказывание,направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижениедостоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев сКавказа и Средней Азии), отмеченный знаком «мне нравится» 2 пользователями,к записи (посту), в социальной сети «Вконтакте», расположенному винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:<адрес>, имеющему 1413 отметок «мне нравится», 516 комментариев, 90 раз пользователи социальной сети делились указанным постом между собой. Пост просмотрен пользователями «86к» раз.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, ФИО1, используяпрофиль пользователя (сайта) «ВКонтакте» интернет–страницы (электронныйадрес <адрес>) «Валентина Михайлова» также разместилакомментарии <адрес>), содержащие высказывание, направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев с Кавказа и Средней Азии). Комментарий помечен знаком «мне нравится» пользователями. К записи (посту), в социальной сети «Вконтакте», расположенному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес>, размещенному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, имеющему 72 отметок «мне нравится», 146 комментариев, 5 раз пользователи социальной сети делились указанным постом между собой. Пост просмотрен пользователями «17к» раз. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N 31 вышеуказанные комментарии пользователя «Валентина Михайлова» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеют высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение чести и достоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев с Кавказа и Средней Азии).

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признала, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что не преследовала цель совершить какие-либо противоправные действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение чьего-либо достоинства, сделала это необдуманно, не предполагая, что нарушает закон. При назначении наказания просила учесть, что имеет на иждивении отца пенсионера, множество благодарственных писем: за оказание помощи в сборе гуманитарной помощи для жителей Запорожской и Херсонской областей, гуманитарной помощи военнослужащим России, выполняющим боевые задачи в зоне специальной военной операции; за вклад в развитие добровольчества и волонтерства Республики Крым, за вклад в реализацию проекта «За наше ОтецЧество» и участие в гуманитарных волонтерских миссиях.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым ФИО4 полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного административного правонарушения, что подтверждается приобщёнными к материалам дела об административном правонарушении доказательствами, полагал возможным назначать административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, мнение прокурора, исследовав и оценив все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства, приихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Ст. 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относится к экстремистской деятельности (экстремизм).

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя, в ходе осмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте» с сетевым именем «Валентина Михайлова», имеющей электронный адрес: <адрес>), установлена публикация (фотография, изображение), возбуждающая ненависть и вражду, а равноунижающая человеческое достоинство группы лиц, по признакамнациональности, происхождения и по территориальному признаку, совершенноепублично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» в публичной социальной сети «ВКонтакте» (vk.com). Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, будучи пользователем (сайта) «ВКонтакте» интернет–страницы (электронный адрес (<адрес>) «Валентина Михайлова», в открытом доступе для неограниченного числа лиц в социальной сети «vk.com» разместила ряд текстовых сообщений, направленных на унижение достоинства группы лиц, выделенной по национальному признаку «выходцев и Кавказа и Средней Азии».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ФИО1, используя профильпользователем (сайта) «Вконтакте» интернет–страницы (электронный адрес(<адрес>) «Валентина Михайлова», разместила комментарий(<адрес>) содержащий высказывание,направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижениедостоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев сКавказа и Средней Азии), отмеченный знаком «мне нравится» 2 пользователями,к записи (посту), в социальной сети «Вконтакте», расположенному винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу<адрес>, имеющему 1413 отметок «мне нравится», 516 комментариев, 90 раз пользователи социальной сети делились указанным постом между собой. Пост просмотрен пользователями «86к» раз.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, ФИО1, используя профиль пользователем (сайта) «ВКонтакте» интернет–страницы (электронный адрес (<адрес>) «Валентина Михайлова» разместила комментарии (<адрес>),(<адрес>), содержащие высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев с Кавказа и Средней Азии). Комментарий помечен знаком «мне нравится» пользователями. К записи (посту), в социальной сети «Вконтакте», расположенному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <адрес>, размещенному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, имеющему 72 отметок «мне нравится», 146 комментариев, 5 раз пользователи социальной сети делились указанным постом между собой. Пост просмотрен пользователями «17к» раз. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N 31, вышеуказанные комментарии пользователя «Валентина Михайлова» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеют высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение чести и достоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев с Кавказа и Средней Азии).        По результатам исследования задокументированных в процессе ОРМ текстовых файлов, размещенных пользователем социальной сети «ВКонтакте» под наименованием «Валентина Михайловна» (электронный адрес: <адрес>), специалистами УФСБ РФ по <адрес> и <адрес> сделаны выводы о том, что в высказываниях содержатся лингвистические квалификации в представленных на исследование материалах имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев с Кавказа и Средней Азии). С позиции лингвистической квалификации в представленных на исследование материалах не имеется высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо групп лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.                Постановлением И.о. прокурора <адрес> советника юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

    Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по <адрес>; скриншотами сайта и иными доказательствами по делу, личными пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.                         Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.             Оценив представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу, что они, в силу ст. 26.7 и ст.26.9 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку изложенные в них сведения, имеют значение для правильного установления фактических обстоятельств по делу, исследования проведены незаинтересованным в исходе дела лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями в данной области.

Представленные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 названного Кодекса).

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение выразилось в ее высказываниях путем размещении в сети "Интернет" указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена сотрудниками ФСБ России по <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Высказывания ФИО1 в тексте спорной информации содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение чести и достоинства групп лиц, выделенной по признаку происхождения (выходцев с Кавказа и Средней Азии), что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку данные высказывания могут быть расценены как действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Местом совершения ФИО1 административного правонарушения, под которым понимается место, где, в рассматриваемом случае, и.о. прокурора <адрес> устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства, совершения правонарушения и было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: <адрес>.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) исчисляется со дня обнаружения должностным лицом соответствующего деяния – 20.02.2024 и по состоянию на дату рассмотрения не истек.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, исхожу из нижеследующего.

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 4.1 указанного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность соответственно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судебным рассмотрением не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю совершение ею административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1, имеющей на иждивении отца преклонного возраста (1950 года рождения) и оказывающей помощь в сборе гуманитарной помощи для жителей Запорожской и Херсонской областей, гуманитарную помощь военнослужащим России, выполняющим боевые задачи в зоне специальной военной операции; имеющей благодарственные письма: за вклад в развитие добровольчества и волонтерства Республики Крым, за вклад в реализацию проекта «За наше ОтецЧество» и участие в гуманитарных волонтерских миссиях, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (Прокуратура Республики Крым л/с <данные изъяты>) ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты> ОКТМО: <данные изъяты> БИК: <данные изъяты> Единый казначейский счет: 40№ Казначейский счет: 03№ Лицевой счет: <данные изъяты> в УФК по <адрес> Сводного реестра<данные изъяты> Наименование Банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНК РОССИИ //УФК по <адрес> платежа (КБК): <данные изъяты>.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                Н.В.Уржумова