Обязана ли ушедшая из России иностранная компания платить сотрудникам выходное пособие при увольнении? Можно ли уволить заслуженного врача по формальным основаниям? Должен ли суд оплатить адвокату время на составление и подачу кассационной жалобы? Как доказывается аффилированность сторон при договоре займа? Сможет ли нейросеть освободить секретарей судов от расшифровки аудиозаписей? 

Ответы на эти вопросы — в еженедельном дайджесте практики Верховного суда (ВС) РФ от РАПСИ.  

Трудовые гарантии 

Приостановление иностранной компанией деятельности в России не отменяет для сотрудников трудовые гарантии, включая право на получение пособия при увольнении, отметил Верховный суд РФ. 

Американская компания Oracle приостановила деятельность дочерней структуры в России, а также расторгла трудовой договор с руководителем группы специалистов, выплатив ему пособие в 4,85 миллиона рублей. После банкротства компании конкурсный управляющий потребовал признать выплату недействительной, посчитав ее чрезмерной и причиняющей вред кредиторам. Суды трех инстанций удовлетворили требование. 

Верховный суд отменил судебные акты и отказал управляющему в иске. ВС указал, что сам по себе факт приостановления деятельности не означает неплатежеспособности юридического лица, а подход судов фактически отменяет трудовые гарантии для работников. Кроме того, выплата выходного пособия являлась для компании ординарной сделкой: она всегда платила уволенным сотрудникам компенсацию в размере шести зарплат, что соответствует рыночным значениям. 

Время адвоката 

Затраченное адвокатом на составление и подачу кассационной жалобы время, а также время ознакомления с материалами дела, подлежат оплате, поскольку защитник самостоятельно определяет необходимые действия для защиты интересов доверителя, разъяснил Верховный суд РФ. 

Кассационный суд отказал адвокату в оплате двух дней работы: за составление и подачу жалобы и за ознакомление с постановлением о ее передаче в судебное заседание, посчитав, что подача жалобы является правом, а не обязанностью защитника. При этом, согласно материалам дела, жалоба была удовлетворена. 

Верховный суд обязал выплатить адвокату гонорар за оба дня, а также оплатить проезд. ВС указал, что отстаивание законных прав и интересов доверителя является обязанностью защитника на всем протяжении уголовного судопроизводства. Кроме того, копия постановления о передаче жалобы и извещение о заседании адвокату не направлялись, что нарушает закон, поэтому ознакомление с документами было необходимым.

Защита врача  

При рассмотрении споров об увольнении медработников суды обязаны учитывать наличие благодарностей, наград и отсутствие нареканий от пациентов, а увольнение по формальным основаниям недопустимо, подчеркнул Верховный суд РФ. 

Заведующий хирургическим отделением, проработавший в больнице более 40 лет, получил несколько дисциплинарных взысканий за короткий промежуток времени, после чего с ним расторгли трудовой договор. Суд первой инстанции восстановил врача в должности, но апелляция и кассация посчитали увольнение соразмерным тяжести проступков. 

Верховный суд отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции. ВС указал, что нижестоящие суды подошли к рассмотрению дела формально, не проверив доводы истца о предвзятом отношении нового руководства и не дав оценки его многочисленным наградам и благодарностям, а также отсутствию нареканий от пациентов за долгие годы работы. 

Признаки аффилированности

На фактическую аффилированность сторон договора займа указывают предоставление крупной денежной суммы на длительный срок под низкий процент и без обеспечения, отметил ВС. 

В деле о банкротстве гражданина Игоря Пестрикова его финансовый управляющий оспорил соглашение о надлежащем исполнении договора займа, по которому должник перечислил Тамаре Бихнер 110 миллионов рублей под 5% годовых до 2031 года без какого-либо обеспечения. Управляющий направил отказ от исполнения договора, в ответ на что ответчик представила соглашение о возврате суммы займа. Суд первой инстанции признал соглашение недействительным, но апелляция и кассация отказали управляющему. 

Верховный суд отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции. Высшая инстанция указала, что признаки неплатежеспособности должника на момент заключения соглашения подтверждены судебными актами, а документальных доказательств возврата займа, кроме констатации в соглашении, нет. 

Земля университета 

Льготная налоговая ставка не применяется в отношении земельных участков, которые используются для эксплуатации зданий и территорий под учебную деятельность, а выполнение работ в рамках государственных оборонных заказов не изменяет статус участка, уточнил ВС.   

МГТУ им. Н.Э. Баумана обратился в суд с иском к налоговой инспекции, посчитав, что налог за 2020–2022 годы в сумму более 95 миллионов рублей рассчитан неверно. По мнению университета, инспекция должна была применить льготную ставку 0,3% вместо 1,5%. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, но апелляция и кассация согласились с доводами истца. 

Верховный суд отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции. ВС указал, что само по себе закрепление участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не делает его ограниченным в обороте. Кроме того, видом разрешенного использования земельного участка является «эксплуатация зданий и территорий под учебную деятельность», а выполнение работ в рамках государственных оборонных заказов не изменяет статус участка. 

Братская цифровизация  

Внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство позволит освободить секретарей судов от расшифровки аудиозаписей судебных заседаний, заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Игорь Краснов в ходе визита в Республику Беларусь. 

«В десяти регионах страны пилотируются отечественные программы, которые позволят освободить секретарей судебных заседаний от необходимости часами расшифровывать аудиозаписи, а судьям дадут возможность оперативно анализировать материалы дел и проверять тексты судебных актов на соответствие правовым позициям Верховного суда», — цитирует слова Краснова пресс-служба ВС.  

Глава высшей инстанции принял участие в экспертном круглом столе на тему «Использование информационных технологий в рамках уголовного судопроизводства». В ходе своего выступления Краснов подчеркнул, что сотрудничество в сфере IT-технологий является важным элементом взаимодействия судебных систем двух стран.