Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела уголовное дело о мошенничестве, по которому фигурантка сначала получила условный срок лишения свободы. Но кассационный суд вернул дело в апелляционную инстанцию, полагая приговор слишком мягким, а та направила дело в суд первой инстанции.

Защита фигурантки обжаловала эти решения, отмечая, что суд кассационной инстанции, указав на необходимость ужесточить наказание, формально сослался на наличие оснований для такой отмены, но не раскрыл их. Кроме того, по мнению адвоката, кассационный суд оставил без внимания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Позиция ВС

Поворот к худшему возможен, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия, напоминает ВС, ссылаясь на разъяснения пункта 16 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 19.

В данном случае кассационная инстанция сочла, что назначение условного наказания не соответствует степени общественной опасности преступления, не способствует восстановлению социальной справедливости, а наоборот будет воспринято обвиняемой как фактическое освобождение от заслуженного наказания.

По мнению кассационного суда, предыдущая инстанция «явно переоценила обстоятельства», а также без должных внимания и оценки оставила степень и характер общественной опасности преступления — направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности.

«Однако, приводя указанные мотивы, суд кассационной инстанции не учел, что по смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный может исправиться без реального отбывания назначенного наказания», — указывает ВС.

Он считает, что суд кассационной инстанции оставил без внимания, что предыдущими инстанциями все же учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие у фигурантки двух малолетних детей, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери-пенсионерки, частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности обвиняемой — ранее она не судима, положительно характеризуется.

Также суды учли влияние назначенного наказания на исправление фигурантки, на условия жизни ее семьи и ее здоровье.

То есть уже при первом рассмотрении дела учтены и оценены все обстоятельства, и суд счел справедливым назначенное условное наказание, уточняется в определении.

«При этом из кассационного определения непонятно, в чем выразилась переоценка судом обстоятельств, которые уже были учтены судом первой инстанции при назначении осужденной наказания, в нем не указаны повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшие необоснованное применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания», — обращает внимание ВС. 

Допущенные судом кассационной инстанций нарушения, которые выразились в принятии немотивированного решения, являются существенными, приходит к выводу высшая инстанция. 

В результате Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.